何曾不為他哭過

妳相信愛是一門的藝術嗎？如果愛是一門藝術，那就要求想掌握這門藝術的人有這方面的知識並願意付出努力。或許妳認為愛僅僅是一種偶然產生的令人心蕩神怡的感受，認為愛本身十分簡單，困難只在於能否找到愛的對象或成為被愛的幸運兒便能 “墮入” 愛的情網呢？這不是我的假設，是弗洛姆這位名心理學家和哲學家在《愛的藝術》（1）中所作的。我想MR他是毫無疑問的相信了第二種的假設。

認識MR是在這裡，跟他分手也是在這裡。他屬於「官仔型」，偏陰柔。作為男兒的，我認為總要多帶點剛陽之氣，重陰抑陽的型格於相學的解構是不大相宜的。但偏偏就是這種型態，成為了淑媛們或多或少心儀的對象，當然他不是她們所追求的「米飯班主」類型，但滿足了她們對第二種「愛的假設」的信念，享受那心蕩神怡的心理慰藉，而她們的「米飯班主」充其量只可供給她們一如馬斯洛所說的「生活所需」而已，所以MR是不用煩惱金錢的事宜。

MR是一個很細心細微的人，從他打理這裡的一草一木便知，但過偏了，卻構成了一份讓人悚然的感覺，跟他相處便不只是不自在，而是有「恐怖」的感覺。也許，他的性格讓他討厭與女性們追逐愛情這種悲歡離合的韻味，可養活他的，卻是他所想逃避的，這無奈讓他更感孤獨。由於他化解不了他的孤獨感，壓抑著的心理讓他更渴望「愛」，但卻不明白愛是可以學會的。他追求的愛情是一種自己能否先被人愛，而不是自己有沒有去學習愛的問題。因此他對愛的關鍵是：我會被愛嗎？為了達到這一目的，他採取了各種的途徑，像為我添置了很多的服飾的這種普遍人們所理解的「值得被人愛」望贏得我心和顯示對我的關心這兩種心態的混合物。他讓孤寂背後的恐懼根源在作祟，使他未能克服他的孤獨感和擺脫孤獨的監禁而導致他的行為失檢。要知愛首先不是與某一個人的關係，而更多的是一種態度，性格上的一種傾向。這種態度決定一個人與整個世界，而不是與愛的唯一「對象」的關係。如果一個人只愛他的對象，而對其他的人無動於衷，他的愛就不是愛，而是一種共生有機體的聯繫或者是一種更高級意義上的自私。

MR對我的投訴產生了怨聲我是體諒的，但若只說他受到了我的傷害而自暴自棄的話，對我是有欠公允的。痛，難道只有他？他要選擇他對性的取向，我不反對；他對我的關懷與愛意，我也沒惡感，亦感激，只是不能接受及不滿意他因他個人的性取向而作出的行為。他要知不管任何的一種取向，愛都是一種相互內心的統一，非單方面的，也不是獨佔性的。但他的自私卻污衊了人與人之間的關心、責任心、尊重和認識。這又如何只是傷害了他一人？不過，我終是體諒及原諒他的。因為他對我的愛，是源於人一種對愛的渴望，是純真的，只是他對愛的藝術是相信及選取了第二種假設，而非我取我信的第一假設。人只要願意去學習愛，就開始懂得愛，懂得體會與體諒別人。祝福他，衷心的。

25/05/2009夜

（1）文中有關愛的材料，多依據弗洛姆在《愛的藝術》一書中的闡述。